华人控告德国《明镜》

    “华人在这里立足，必须跨过敢打官司这一关。”很多参与控告德国《明镜》周刊不实报道的在德华人，都抱着这样的坚定信念。目前，30多封来自中国人的控告信摆在德国汉堡检察院的桌面上，长达数周的调查程序仍在进行中。中国人在德国打官司，而且控告的对象是德国最具影响力的主流杂志，他们到底有多少胜算？

    ■曾有维权先例

    德国华人曾经有过维权的先例。几年前，德国《图片报》头版头条报道中餐馆杀狗卖狗肉，给德国的中餐行业造成了极恶劣的影响。那时候中餐馆老板们团结起来与对方进行艰苦的谈判，最终《图片报》以两个整版的正面报道作为弥补。这已经是通过法律渠道之外的途径维权所能取得的最好战果。

    此次的《明镜》周刊报道的《黄色间谍》对中国人、中国文化进行侮辱和诋毁，比“狗肉事件”打击面更大。在维权初期，华人们就明确了媒体反击、抗议示威和法律维权三种途径，而回避了与《明镜》进行直接谈判寻求妥协。用维权核心人物周坚的话说，“我们是正义的一方，就算谈判也不应该由我们提出。”

    ■存在诸多障碍

    通过媒体反击和抗议示威都容易做到，在德国打官司对华人来说却存在诸多障碍。首先，在德国找到合适的代理律师非常难。虽然有不少中国人在德国律师事务所工作，可真正拿到德国律师资格的中国人还不到两位数，而且他们的专业领域均与此次诉讼相距甚远。华人们也曾寻求过德国律师的帮助，但得到的几乎都是“泼冷水”的回复。其次，德国的律师咨询费以小时计算，仅凭华人们募集的几千欧元捐款是杯水车薪。广州法律维权,深圳法律维权,东莞法律维权,佛山法律维权,中山法律维权

    以个人名义向检察院发控告信争取提起公诉，是华人们在“经费不足、没有律师”的情况下选择的诉讼之路。有些人对这条路并不乐观，一位在德从事中文媒体行业的人士就对记者说，在德国想告赢媒体谈何容易，再加上《明镜》周刊资金雄厚，还有专业的律师队伍，一旦诉讼失败，连通过谈判可能获得的权益都无法保障了。德国汉堡检察院发言人虽然拒绝对此案前景进行预测，但他还是声称，德国是强调“新闻自由”的国家，“媒体可以说它们想说的一切。”

    ■言论自由不是无限的

    面对质疑,发出控告信的华人们依然没有丧失信心。略懂德国法律的周坚认为，不应误认为德国的新闻及言论自由是无限的，德国许多司法解释及案例都明确指出，这些基本权利是受到一定制约的。《明镜》周刊此次的报道中有太多的不实报道和侮辱性言论，这些“过火”言论触犯了德国刑法典中多种罪名，实际上正是给华人提供了一次较为容易的反击机会。

    北京大学国际关系学院教授、德国问题专家连玉如认为，德国是一个法律体系非常完备的法制国家。不管诉讼结果如何，华人们毕竟迈出了通过法律途径维权的第一步。